wtorek, 2 maja 2017

Przypadek? Nie s膮dz臋.....

Niezasadne jest przypisywanie fotografii du偶ej roli przypadkowo艣ci, cho膰 jej elementy nietrudno znale藕膰 w wielu fotografiach...


Fotograf ustawiaj膮c statyw na ruchliwej ulicy w mie艣cie i nastawiaj膮c d艂u偶szy czas na艣wietlania, akceptuje fakt, 偶e w ka偶dym momencie mo偶e w kadrze pojawi膰 si臋 przypadkowy element. Fotograf mo偶e te偶 "z艂owi膰" przypadkowy element na pla偶y....

    Fot. Alicja M贸l

Jednak w tym rodzaju fotografii o to w艂a艣nie chodzi, przypadkowy moment zostaje uchwycony przez autora, kt贸ry w pe艂ni zadecydowa艂 o jego wybraniu, dlatego pozornie przypadkowe zdj臋cie, jednak stanowi efekt dzia艂alno艣ci intelektualnej cz艂owieka i jest odzwierciedleniem jego wizji.

W fotografii okre艣lanej powszechnie jako „street photography” przede wszystkim potrzeba doskona艂ego oka, 偶eby w艣r贸d t艂umu przypadkowych kadr贸w wyr贸偶ni膰 ten, kt贸ry przejawia wysokie warto艣ci poznawcze czy te偶 artystyczne. Moim zdaniem nie jest 艂atwo fotografii, nawet zdominowanej przez element przypadku, odebra膰 cechy tw贸rczo艣ci, poniewa偶 trudno jest zaprzeczy膰 istnieniu 艣wiadomych, zamierzonych przez autora zabieg贸w, aby dana fotografia powsta艂a. Jak przyjmuje J. Barta nie mo偶na wykluczy膰 spod ochrony utwor贸w, w kt贸rych autor w spos贸b zamierzony i celowy w艂膮cza elementy przypadkowo艣ci w kszta艂towanie postaci utworu[1].


Skrajny przyk艂ad roli przypadku w powstaniu fotografii podaje R. M.  Sarbi艅ski, kt贸ry opisuje znan膮 fotografi臋 katastrofy samolotu w okolicach Pary偶a, gdy w kadrze osoby fotografuj膮cej niebo nagle znalaz艂 si臋 eksploduj膮cy samolot. Trafnie wskazuje R. M.  Sarbi艅ski, i偶 pomimo zdominowania fotografii przez przypadek, to autor, maj膮c 艣wiadomo艣膰 niepoddaj膮cego si臋 eliminacji elementu przypadkowo艣ci, zadecydowa艂, w kt贸rym momencie ten element dopu艣ci膰 do g艂osu [2].  Przyk艂ady fotografii tego typu mo偶na mno偶y膰 i zawsze pomimo bardzo kr贸tkiego czasu, nawet u艂amka sekund w jakim powstawa艂o dane uj臋cie, istnia艂 proces tw贸rczy, kt贸rego efektem jest fotografia. 



Pomijaj膮c w tym miejscu kwestie zwi膮zane z zarzutami, i偶 w takich przypadkach to sam aparat robi zdj臋cie, nale偶y wskaza膰, i偶 fotografia powstaje w wyniku dzia艂a艅 cz艂owieka i na ten proces sk艂ada si臋 szereg etap贸w, z kt贸rych pierwszy i zasadniczy to decyzja autora, 偶e takie a nie inne uj臋cie b臋dzie przez niego utrwalone. To w艂a艣nie po jej podj臋ciu autor podejmuje r贸偶ne czynno艣ci przy tworzeniu utworu fotograficznego, takie jak wyb贸r kadru, ustawienia parametr贸w ekspozycji i inne czynno艣ci techniczne obs艂ugi sprz臋tu fotograficznego, a nast臋pnie je偶eli dojdzie do wykonywania odbitek decyduje o ich kadrowaniu kszta艂cie czy te偶 wielko艣ci. Oczywi艣cie nale偶y pami臋ta膰, i偶 takie techniczne czynno艣ci mog膮 by膰 r贸wnie偶 podejmowane przez inne osoby pod kierunkiem autora. W dotychczasowym orzecznictwie s膮dowym prezentowane jest stanowisko, i偶 osoba, kt贸ra przy tworzeniu obiektu fotograficznego wykonuje tylko czynno艣ci techniczne obs艂ugi sprz臋tu fotograficznego 艣ci艣le wed艂ug wskaz贸wek tw贸rcy, nie jest wsp贸艂tw贸rc膮 w rozumieniu art. 9 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (wyrok S膮du Najwy偶szego z dnia 5 lipca 2002 r., III CKN 1096/00). 



Czy czynno艣ci techniczne, kt贸re s膮 niezb臋dnym elementem w procesie tw贸rczym, ale cz臋sto pe艂ni膮 jedynie rol臋 pomocnicz膮, mog膮 by膰 uznane za wk艂ad tw贸rczy?  Odpowied藕 na tak postawione pytanie powinna by膰 twierdz膮ca.




[1] J. Barta, Dzie艂o muzyczne i jego tw贸rca w 艣wietle przepis贸w prawa autorskiego, ZNUJ PWiOWI 1980, z. 20, s. 58


[2] R. M.  Sarbi艅ski, Utw贸r fotograficzny i jego tw贸rca w prawie autorskim, Zakamycze 2004, s. 101

 

艣roda, 10 sierpnia 2016

Wa偶ne zmiany w wymiarze aliment贸w na dziecko

W dniu 20 sierpnia 2016 r. wejd膮 w 偶ycie przepisy, kt贸re jednoznacznie wskazuj膮, i偶 na zakres 艣wiadcze艅 alimentacyjnych nie wp艂ywa 艣wiadczenie wychowawcze 500+. Zmiana spowodowana zosta艂a z艂o偶eniem prezydenckiego projektu ustawy w sprawie 500+, kt贸ry 22 kwietnia wp艂yn膮艂 do Sejmu. A ju偶 5 sierpnia 2016 r. og艂oszono ustaw臋 z dnia 10 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opieku艅czy oraz niekt贸rych innych ustaw, zgodnie z kt贸r膮 w ustawie z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opieku艅czy (Dz. U. z 2015 r. poz. 2082 oraz z 2016 r. poz. 406) art. 135 § 3 otrzymuje brzmienie:

„§ 3. Na zakres 艣wiadcze艅 alimentacyjnych nie wp艂ywaj膮:
1) 艣wiadczenia z pomocy spo艂ecznej lub funduszu alimentacyjnego, o kt贸rym mowa w ustawie z dnia 7 wrze艣nia 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do aliment贸w (Dz. U. z 2016 r. poz. 169 i 195), podlegaj膮ce zwrotowi przez zobowi膮zanego do alimentacji;
2) 艣wiadczenia, wydatki i inne 艣rodki finansowe zwi膮zane z umieszczeniem dziecka w pieczy zast臋pczej, o kt贸rych mowa w przepisach o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zast臋pczej;
3) 艣wiadczenie wychowawcze, o kt贸rym mowa w ustawie z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy pa艅stwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. poz. 195);
4) 艣wiadczenia rodzinne, o kt贸rych mowa w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o 艣wiadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 114, z p贸藕n. zm.).”.

Jak z tego wynika wyra藕nie zosta艂a wskazana relacja pomi臋dzy 艣wiadczeniem wychowawczym a obowi膮zkiem alimentacyjnym. Nowelizacja definitywnie wskazuje, 偶e 艣wiadczenie wychowawcze, 艣wiadczenia z pomocy spo艂ecznej lub funduszu alimentacyjnego, 艣wiadczenia rodzinne oraz 艣wiadczenia i inne 艣rodki pieni臋偶ne przys艂uguj膮ce na dzieci umieszczone w pieczy zast臋pczej nie mog膮 wp艂ywa膰 na wysoko艣膰 aliment贸w. Zatem, co by艂o bardzo dyskusyjne i cz臋sto brane pod uwag臋 w dotychczasowej praktyce orzeczniczej, nie b臋dzie ju偶 mo偶liwo艣ci wp艂ywu otrzymania przez dziecko 艣wiadczenia wychowawczego na zakres obowi膮zku alimentacyjnego. Szczeg贸lnie w zakresie obni偶enia aliment贸w, 艣wiadczenie 500+ nie b臋dzie mog艂o by膰 podstaw膮 bardzo cz臋sto powo艂ywan膮 przez strony zobowi膮zane do p艂acenia 艣wiadcze艅 alimentacyjnych. R贸wnie偶 艣wiadczenie 500+ nie powinno by膰 brane pod uwag臋 w zakresie ustalania aliment贸w na dziecko po raz pierwszy przy rozpatrywaniu pow贸dztwa o alimenty.

 Finansowanie zaj臋膰 dodatkowych

Tu jednak warto zwr贸ci膰 uwag臋 na kwesti臋 finansowania dodatkowych zaj臋膰 dla dzieci, na co moim zdaniem jak najbardziej nale偶y zaliczy膰 艣wiadczenie wychowawcze z programu 500+, gdy偶 w艂a艣nie na rozw贸j dziecka te 艣rodki jak najbardziej maj膮 by膰 przeznaczane. Je偶eli zostanie jaka艣 nadwy偶ka do zap艂aty, a zaj臋cia s膮 bardzo potrzebne dla uzdolnionego w jakim艣 zakresie dziecka, to w贸wczas powinna w finansowaniu brakuj膮cej kwoty uczestniczy膰 r贸wnie偶 osoba zobowi膮zana do alimentacji.

艣roda, 13 kwietnia 2016



Uprawnienia z tytu艂u r臋kojmi

Je偶eli chodzi o umow臋 zawart膮 po wej艣ciu w 偶ycie 25 grudnia 2014 r. ustawy z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta (Dz.U. 2014 poz. 827), na podstawie kt贸rej dosz艂o do zakupu u偶ywanego samochodu od osoby prywatnej, kt贸rego istotne wady kupuj膮cy wyry艂 dopiero po zawarciu umowy, to maj膮 tu zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego stanowi膮ce o r臋kojmi za wady. 

Zgodnie z art. 560 § 1 kc je偶eli rzecz sprzedana ma wad臋, kupuj膮cy mo偶e z艂o偶y膰 o艣wiadczenie o obni偶eniu ceny albo odst膮pieniu od umowy, chyba 偶e sprzedawca niezw艂ocznie i bez nadmiernych niedogodno艣ci dla kupuj膮cego wymieni rzecz wadliw膮 na woln膮 od wad albo wad臋 usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, je偶eli rzecz by艂a ju偶 wymieniona lub naprawiana przez sprzedawc臋 albo sprzedawca nie uczyni艂 zado艣膰 obowi膮zkowi wymiany rzeczy na woln膮 od wad lub usuni臋cia wady. Zgodnie z § 3 obni偶ona cena powinna pozostawa膰 w takiej proporcji do ceny wynikaj膮cej z umowy, w jakiej warto艣膰 rzeczy z wad膮 pozostaje do warto艣ci rzeczy bez wady. art. 560 § 4 kc stanowi, i偶 kupuj膮cy nie mo偶e odst膮pi膰 od umowy, je偶eli wada jest nieistotna.

Wady

Zgodnie z art. 5561 § 1 kc wada fizyczna polega na niezgodno艣ci rzeczy sprzedanej z umow膮. W szczeg贸lno艣ci rzecz sprzedana jest niezgodna z umow膮, je偶eli:
1)
 nie ma w艂a艣ciwo艣ci, kt贸re rzecz tego rodzaju powinna mie膰 ze wzgl臋du na cel w umowie oznaczony albo wynikaj膮cy z okoliczno艣ci lub przeznaczenia;
2)
 nie ma w艂a艣ciwo艣ci, o kt贸rych istnieniu sprzedawca zapewni艂 kupuj膮cego, w tym przedstawiaj膮c pr贸bk臋 lub wz贸r;
3)
 nie nadaje si臋 do celu, o kt贸rym kupuj膮cy poinformowa艂 sprzedawc臋 przy zawarciu umowy, a sprzedawca nie zg艂osi艂 zastrze偶enia co do takiego jej przeznaczenia;
4)
 zosta艂a kupuj膮cemu wydana w stanie niezupe艂nym.

Bardzo istotny jest charakter wad, kt贸re zosta艂y wykryte ju偶 po zakupie samochodu. Je偶eli samoch贸d posiada wady, kt贸re zosta艂y przez sprzedaj膮cego podst臋pnie zatajone, a kupuj膮cy nie m贸g艂 ich dostrzec, jak i w razie gdy kupuj膮cy zawierzy艂 sprzedawcy w kwestii jako艣ci rzeczy, w贸wczas kupuj膮cy mo偶e dochodzi膰 swoich roszcze艅 z tytu艂u r臋kojmi za wady. Z orzecznictwa wynika, i偶 niew膮tpliwie o podst臋pnym zatajeniu wady mo偶na m贸wi膰 wtedy, gdy sprzedawca, b臋d膮c 艣wiadomym istnienia wady, nie poinformowa艂 o niej kupuj膮cego. Za tak膮 wyk艂adni膮 przemawia brzmienie art. 564 KC, w kt贸rym m贸wi si臋 o podst臋pnym zatajeniu, kt贸re nie musi polega膰 na konkretnym dzia艂aniu sprzedawcy (tj. nie musi przybra膰 postaci czynno艣ci zmierzaj膮cych do zamaskowania wady), ale mo偶e sprowadza膰 si臋 do zaniechania, tj. przemilczenia przez sprzedawc臋, 偶e wada istnieje (tak: IV CSK 344/14 - wyrok SN - Izba Cywilna z dnia 25 lutego 2015 r.).

Odpowiedzialno艣膰 sprzedawcy w ramach przepis贸w o r臋kojmi obejmuje tylko takie wady, o kt贸rych istnieniu w chwili zawarcia umowy lub w chwili wydania rzeczy kupuj膮cy nie wiedzia艂 (art. 557 KC).

Tre艣膰 umowy

Nale偶y pami臋ta膰, 偶eby zawsze dok艂adnie przeczyta膰 to, co zawarte jest w umowie. Cz臋sto bowiem  zdarza si臋, 偶e kupuj膮cy celowo chc膮 unikn膮膰 odpowiedzialno艣ci za wady samochodu i formu艂uj膮 w tym celu takie zapisy, kt贸re utrudni膮 kupuj膮cemu dochodzenie roszcze艅.

Obni偶enie ceny

Kupuj膮cy w przypadku wykrycia istotnej wady, mo偶e 偶膮da膰 obni偶enia ceny z powodu wady rzeczy sprzedanej, gdzie obni偶ona cena powinna pozostawa膰 w takiej proporcji do ceny wynikaj膮cej z umowy, w jakiej warto艣膰 rzeczy z wad膮 pozostaje do warto艣ci rzeczy bez wady.(art. 560 § 3 KC).  Od pow贸dztwa o obni偶enie ceny z powodu wady rzeczy pobiera si臋 op艂at臋 stosunkow膮, kt贸ra wynosi 5% warto艣ci przedmiotu sporu (art. 13 ustawy o kosztach s膮dowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).


Odst膮pienie od umowy

Je偶eli kupuj膮cy odst臋puje od umowy z powodu wady rzeczy sprzedanej, strony powinny sobie nawzajem zwr贸ci膰 otrzymane 艣wiadczenia wed艂ug przepis贸w o odst膮pieniu od umowy wzajemnej.

Zawiadomienie o wadzie

Obecnie tzw. akty staranno艣ci kupuj膮cego (tj. obowi膮zek zawiadomienia oraz zbadania rzeczy), kt贸re warunkowa艂y przyj臋cie odpowiedzialno艣ci sprzedawcy z tytu艂u r臋kojmi zosta艂y ograniczone. Jak wynika z wy偶ej wymienionej nowelizacji kodeksu cywilnego, kt贸ra wesz艂a w 偶ycie 25 grudnia 2014 r. dotycz膮 one jedynie sprzeda偶y pomi臋dzy przedsi臋biorcami. Wprowadzona zmiana istotnie wzmacnia pozycj臋 kupuj膮cego, bowiem niewype艂nienie przez kupuj膮cego nieobowi膮zuj膮cych ju偶 akt贸w staranno艣ci kupuj膮cego dawa艂o mo偶liwo艣膰 uchylenia si臋 sprzedawcy od odpowiedzialno艣ci z tytu艂u r臋kojmi.


W poprzednim stanie prawnym do 25 grudnia 2014 r. kupuj膮cy traci艂 uprawnienia z tytu艂u r臋kojmi za wady fizyczne rzeczy, je偶eli nie zawiadomi sprzedawcy o wadzie w ci膮gu miesi膮ca od jej wykrycia, a w wypadku gdy zbadanie rzeczy jest w danych stosunkach przyj臋te, je偶eli nie zawiadomi sprzedawcy o wadzie w ci膮gu miesi膮ca po up艂ywie czasu, w kt贸rym przy dokonaniu nale偶ytej staranno艣ci m贸g艂 j膮 wykry膰. Obecnie jedynie przy sprzeda偶y mi臋dzy osobami prowadz膮cymi dzia艂alno艣膰 gospodarcz膮 utrata uprawnie艅 z tytu艂u r臋kojmi nast臋puje, je偶eli kupuj膮cy nie zbada艂 rzeczy w czasie i w spos贸b przyj臋ty przy rzeczach tego rodzaju i nie zawiadomi艂 niezw艂ocznie sprzedawcy o dostrze偶onej wadzie, a w wypadku gdy wada wysz艂a na jaw dopiero p贸藕niej – je偶eli nie zawiadomi艂 sprzedawcy niezw艂ocznie po jej wykryciu (art. 563 § 2 KC). 

Jednak偶e w ka偶dym przypadku zalecam zawiadomienie sprzedawcy o wadzie w drodze listu poleconego, gdzie kupuj膮cy jednocze艣nie zgodnie z art. 560 § 1 kc mo偶e z艂o偶y膰 o艣wiadczenie o obni偶eniu ceny albo odst膮pieniu od umowy.




艣roda, 30 marca 2016

Ju偶 w najbli偶szy pi膮tek 1 kwietnia rusza program Rodzina 500+ na podstawie ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy pa艅stwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. poz. 195), dzi臋ki kt贸remu rodzice uzyskaj膮 wsparcie finansowe dla dzieci.

艢wiadczenie wychowawcze przys艂uguje matce, ojcu, opiekunowi faktycznemu dziecka albo opiekunowi prawnemu dziecka (art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy pa艅stwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. poz. 195).

Niezale偶nie od dochod贸w 艣wiadczenie wychowawcze b臋dzie przys艂ugiwa膰 na drugie i ka偶de kolejne dziecko w rodzinie. Kryterium dochodowe b臋dzie mia艂o znaczenie w przypadku ustalania prawa do 艣wiadczenia dla pierwszego dziecka, gdzie doch贸d na jedn膮 osob臋 w rodzinie nie przekracza 800 z艂, albo 1200 z艂 w przypadku gdy w sk艂ad rodziny wchodzi dziecko z orzeczeniem o niepe艂nosprawno艣ci lub orzeczeniem o umiarkowanym lub znacznym stopniu niepe艂nosprawno艣ci.

Kto sk艂ada wniosek?

Wniosek sk艂ada jeden z rodzic贸w lub opiekun贸w dzieci. Co wa偶ne je偶eli rodzice s膮 po rozwodzie wniosek sk艂ada ten rodzic, kt贸ry faktycznie opiekuje si臋 dzieckiem.  W przypadku gdy dziecko, zgodnie z orzeczeniem s膮du, jest pod opiek膮 naprzemienn膮 obydwojga rodzic贸w rozwiedzionych, 偶yj膮cych w separacji lub 偶yj膮cych w roz艂膮czeniu, dziecko zalicza si臋 jednocze艣nie do cz艂onk贸w rodzin obydwojga rodzic贸w. Zatem obydwoje rodzice mog膮 z艂o偶y膰 wniosek, a 艣wiadczenie zostanie proporcjonalnie podzielone do liczby dni, w kt贸rych opiekuj膮 si臋 dzieckiem.

Od kiedy mo偶na sk艂ada膰 wnioski?

Wnioski mo偶na sk艂ada膰 od 1 kwietnia 2016 r. co roku a偶 do uko艅czenia przez dzieci 18 lat. Je偶eli wniosek zostanie z艂o偶ony w ci膮gu pierwszych 3 miesi臋cy trwania programu tj. od 1 kwietnia 2016 r. do 1 lipca 2016 r., w贸wczas wnioskodawca otrzyma wyr贸wnanie od 1 kwietnia 2016 r.

艣roda, 24 lutego 2016




Po raz 17 obchodzony jest w Polsce "Tydzie艅 Pomocy Osobom Pokrzywdzonym Przest臋pstwem". Celem tego przedsi臋wzi臋cia jest przede wszystkim zwr贸cenie uwagi na potrzeby i prawa os贸b pokrzywdzonych. Idea ta zwi膮zana jest z obchodzonym w dniu 22 lutego Mi臋dzynarodowym Dniem Ofiar Przest臋pstw.

Adwokaci tak偶e wsp贸艂uczestnicz膮 w dzia艂aniach podejmowanych na rzecz os贸b pokrzywdzonych przest臋pstwem.

W Tarnowie dy偶ury adwokat贸w i radc贸w prawnych odbywaj膮 si臋 w Biurze Projekt贸w Fundacji im. Hetmana Jana Tarnowskiego
ul. Krakowska 13, IV p.
33–100 Tarn贸w

Czynnie w艂膮czy艂am si臋 do akcji i podczas pe艂nionego dy偶uru w pi膮tek 26 lutego 2016 r. udziela膰 b臋d臋 kompleksowych porad wszystkim zg艂aszaj膮cym si臋 po pomoc.

wtorek, 9 lutego 2016



Pracodawca zamierza zainstalowa膰 w zak艂adzie kamery u偶ytkowe. Czy pracodawca mo偶e monitorowa膰  za pomoc膮 kamer  w miejscu pracy?

Pracodawca mo偶e monitorowa膰 spos贸b wykonywania pracy przez pracownika, powinien przy tym pami臋ta膰 o obowi膮zku szanowania d贸br osobistych pracownika, obejmuj膮cych r贸wnie偶 prawo do prywatno艣ci, kt贸re wyznacza granic臋 dozwolonych zachowa艅 pracodawcy w zakresie monitoringu.

Monitoring pracownik贸w polegaj膮cy na zainstalowaniu kamer w miejscu pracy budzi najwi臋cej w膮tpliwo艣ci pracownik贸w, kt贸rzy traktuj膮 jawne monitorowanie ich pracy jako naruszenie prawa do prywatno艣ci. Powo艂uj膮 si臋 przy tym na postanowienia art. 8 ust.1 Konwencji o ochronie praw cz艂owieka i podstawowych wolno艣ci, zgodnie z kt贸rym ka偶dy ma prawo do poszanowania swojego 偶ycia prywatnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji, czy te偶 art. 47 Konstytucji, na podstawie kt贸rego ka偶dy ma zapewnion膮 prawn膮 ochron臋 偶ycia prywatnego, w ko艅cu art. 11 (1) k.p. wskazuj膮cego, i偶 pracodawca jest obowi膮zany szanowa膰 godno艣膰 i inne dobra osobiste pracownika.


Spos贸b monitorowania pracownik贸w wymaga zastosowania takich 艣rodk贸w, kt贸re jednocze艣nie pozwol膮 na monitoring pracy w niezb臋dnym zakresie, kt贸ry nie b臋dzie kwestionowany. Wyr贸偶nia si臋 obecnie szereg postaci monitoringu pracownika, przyk艂adowo polegaj膮cego na mo偶liwo艣ci badania zawarto艣ci poczty e-mailowej pracownik贸w, przegl膮danych w internecie stron, u偶ywaniu rejestrator贸w GPS w ka偶dym samochodzie, kontrolowaniu lokalizacji telefonu GSM, pods艂uchu wszystkich przeprowadzanych rozm贸w telefonicznych. Bezspornie monitoring za pomoc膮 kamer u偶ytkowych jest akceptowaln膮 form膮 kontrolowania miejsca pracy, szczeg贸lnie je偶eli pracodawca nie ma bardziej adekwatnego sposobu na popraw臋 wydajno艣ci pracy.


Zak艂adanie systemu monitoruj膮cego prac臋 powinno by膰 poprzedzone stosowan膮 w danym zak艂adzie pracy informacj膮 o mo偶liwo艣ci stosowania tego rodzaju instalacji. Najbardziej odpowiedni膮 form膮 poinformowania o monitoringu miejsca pracy przy u偶yciu kamer u偶ytkowych przez pracodawc臋 jest wprowadzenie odpowiednich zapis贸w w regulaminie pracy. Pracodawca powinien wskaza膰 pracownikom miejsca i cel zainstalowania kamer u偶ytkowych.


Pracodawca w zakresie monitorowania zak艂adu pracy mo偶e wprowadzi膰 niezb臋dne rozwi膮zania, kt贸re pozwol膮 mu przede wszystkim na zapewnienie podstawowego poziomu bezpiecze艅stwa. Nale偶y przy wyborze miejsc zainstalowania kamer pami臋ta膰 o konieczno艣ci zapewnienia pracownikowi pewnych uprawnie艅 w sferze intymno艣ci. W zasadzie kamery w toaletach, umywalniach czy te偶 szatniach mog艂yby by膰 jedynie wyj膮tkowo, dora藕nie umieszczone, w spos贸b, kt贸ry nie narusza zakresu intymno艣ci pracownik贸w, i w bardzo rzadkich wypadkach wtedy gdy z uwagi na okre艣lony profil dzia艂alno艣ci pracodawcy mo偶na uzna膰 to za dopuszczaln膮 form臋 realizacji zada艅 pracodawcy w zakresie zapewnienia odpowiedniego poziomu bezpiecze艅stwa i higieny pracy, a w zasadzie jest mo偶liwy w razie podejrzenia pope艂nienia powa偶nego przest臋pstwa, nawet z konieczno艣ci膮 udzia艂u np. policji. Monitorowanie sta艂e, zw艂aszcza ukryte, w ostatnio wymienionych miejscach jest niedopuszczalne.


Uzyskany w toku nagra艅 kamer膮 u偶ytkow膮 wizerunek pracownika jest r贸wnie偶 chroniony na podstawie ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U.02.101.926, z p贸藕n. zm.), z kt贸rej wynika, i偶 pracodawca ma prawo do przetwarzania danych osobowych, je偶eli istnieje jedna z podstaw prawnych przetwarzania tych danych wymienionych w art. 23 ustawy, a s艂u偶y to ochronie jego wa偶nego interesu. Ponadto pracodawca powinien przechowywa膰 nagrania z kamer nie d艂u偶ej ni偶 to jest konieczne oraz w spos贸b, kt贸ry uniemo偶liwia dost臋p osobom nieupowa偶nionym.


W膮tpliwo艣ci mo偶e budzi膰 dopuszczalno艣膰 przetwarzania danych osobowych w aspekcie konieczno艣ci wyra偶enia przez pracownika zgody na monitoring miejsca pracy przy u偶yciu kamer. Pracodawca mo偶e oprze膰 si臋 w tym zakresie na postanowieniach regulaminu pracy, kt贸ry jest 藕r贸d艂em organizacji pracy i osobno wyra偶ana zgoda pracownika na obj臋cie go monitoringiem nie jest wymagana, szczeg贸lnie je偶eli pracodawca wyka偶e, 偶e uzyskiwanie i gromadzenie okre艣lonych informacji dotycz膮cych pracownik贸w w drodze tego rodzaju monitoringu jest niezb臋dne do zwi臋kszenia wydajno艣ci pracy.


Podstawa prawna:
Art. 11 (1) ustawy z 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 1998 r. nr 21, poz. 94 z p贸藕n. zm.).

Art. 23 ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U.02.101.926, z p贸藕n. zm.)

艣roda, 3 lutego 2016

Je艣li kontrahent nie zap艂aci艂 wymaganej kwoty, w贸wczas zalecam skierowanie do niego wezwania do zap艂aty przed wszcz臋ciem post臋powania s膮dowego. Bardzo cz臋sto okazuje si臋, 偶e mo偶e to by膰 skutecznym sposobem na odzyskanie dochodzonej nale偶no艣ci, bez konieczno艣ci wszczynania post臋powania s膮dowego.


Wezwanie do zap艂aty to zwykle kr贸tkie pismo skierowane do d艂u偶nika, kt贸re zawiera informacje o 偶膮danej kwocie, jej wysoko艣ci i terminie zap艂aty, a przede wszystkim o numerze konta bankowego, na kt贸re wymagalna kwota ma by膰 wp艂acona. Je偶eli podstaw膮 zap艂aty jest nale偶no艣膰 z tytu艂u wystawionej faktury, nale偶y dok艂adnie poda膰 jej oznaczenie. Na zako艅czenie nale偶y poda膰 konsekwencje niezastosowania si臋 w terminie do wys艂anego wezwania, zazwyczaj wierzyciel zmuszony b臋dzie wyst膮pi膰 na drog臋 s膮dow膮 po bezskutecznym up艂ywie terminu wyznaczonego na zap艂at臋 w pi艣mie.  Wezwanie do zap艂aty nale偶y wys艂a膰 listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, za艣 potwierdzenie nadania i druk potwierdzenia odbioru po jego otrzymaniu nale偶y oczywi艣cie zachowa膰 dla potrzeb ewentualnego sporu s膮dowego.


Nie ma w tym przypadku 偶adnego limitu wysy艂anych wezwa艅, cho膰 wydaje si臋 niecelowe sporz膮dzanie wi臋cej ni偶 dw贸ch wezwa艅, chyba 偶e pojawi膮 si臋 nowe okoliczno艣ci, o kt贸rych warto poinformowa膰 d艂u偶nika. Z regu艂y pierwsze wezwanie zatytu艂owane jest „Przeds膮dowe wezwanie do zap艂aty”, a drugie „Ostateczne wezwanie do zap艂aty”.


Po otrzymaniu wezwania d艂u偶nik mo偶e zwr贸ci膰 si臋 do wierzyciela z propozycj膮 zawarcia ugody. Warto rozwa偶y膰 zawarcie takiej ugody i zgodzi膰 si臋 na sp艂at臋 zad艂u偶enia w ratach ni偶 czeka膰 na rozstrzygni臋cie s膮dowe przez kilka miesi臋cy czy nawet lat. Nale偶y przy tym pami臋ta膰 o wa偶nych skutkach odpowiedzi d艂u偶nika, je艣li bowiem po otrzymaniu wezwania do zap艂aty d艂u偶nik skieruje do wierzyciela pismo, wska偶e wysoko艣膰 i tytu艂 swojego zad艂u偶enia i zwr贸ci si臋 o roz艂o偶enie sp艂aty zad艂u偶enia na raty albo o umorzenie cz臋艣ci d艂ugu, w贸wczas na podstawie art. 123 § 1 pkt 2 kodeksu cywilnego takie pismo b臋dzie stanowi艂o uznanie d艂ugu przez d艂u偶nika i spowoduje przerwanie biegu przedawnienia roszczenia wierzyciela wobec d艂u偶nika.


Czy wys艂anie wezwania do zap艂aty jest konieczne?

Obecnie w艣r贸d przedsi臋biorc贸w obowi膮zek do艂膮czania wezwania do zap艂aty do pozwu zosta艂 uchylony, ale pomimo braku konieczno艣ci jego za艂膮czania, jego wys艂anie 艣wiadczy o podj臋tych przez wierzyciela pr贸bach polubownego za艂atwienia sporu. Nale偶y pami臋ta膰, i偶 zgodnie z art. 101 kpc zwrot koszt贸w nale偶y si臋 pozwanemu pomimo uwzgl臋dnienia pow贸dztwa, je偶eli nie da艂 powodu do wytoczenia sprawy i uzna艂 przy pierwszej czynno艣ci procesowej 偶膮danie pozwu, dlatego te偶 przed wszcz臋ciem procesu nale偶y zwr贸ci膰 si臋 z wezwaniem do dobrowolnego spe艂nienia 艣wiadczenia.


Kontakt

alicja.mol@adwokatura.pl

Adwokat Alicja M贸l

Kancelaria Adwokacka ul. Targowa 10 33 - 100 Tarn贸w tel. 608 411 911

艁膮czna liczba wy艣wietle艅

Obs艂ugiwane przez us艂ug臋 Blogger.

Popular Posts

Recent Posts

Text Widget